ChatGPT・Perplexityで観光客が店を見つける時代に、個人店が今やる準備

「観光客はGoogleマップで探す」前提が、少しずつズレ始めている
観光客が増えてきた個人店オーナーから、最近こんな声を聞きます。「来店した観光客に『どうやってうちを見つけたんですか?』と聞いたら、『ChatGPTで聞いたら出てきた』と返ってきた」。
2025〜2026年にかけて、ChatGPT・Perplexity・Google AI Mode といった生成AIによる検索が、旅マエの店舗候補絞り込みの入口として観察されるようになってきました。Googleマップ+食べログ+Instagramの3点セットだった発見動線に、LLM検索が4つ目の入口として加わっている構造です。
本記事は、観光客の行動側の変化と、小さなお店が今やる最低限の準備3つに絞って整理します。GBPやSchemaの詳細整備は、Google AI検索(AI Overview・AI Mode)に飲食店が載るために、今オーナーが整える情報で別途まとめています。
今すぐの1分タスク
読み終わる前に、まずこれを試してください。
ChatGPTかPerplexityを開き、「東京 [自店のエリア] [自店の業種] 観光客向け」と聞いてみる。
たとえば「東京 谷中 カフェ 観光客向け 英語メニュー」のように、自然文の長いクエリで聞きます。引用元に自店が出るかどうか、出る場合はどのページ(GBP・公式サイト・食べログ)が引用されているかを見てみます。
LLM検索が広がる構造(30秒で)
ChatGPTは2024年10月にWeb検索機能(ChatGPT search)を公開、Google AI Modeは2025年9月9日に日本語ローンチ、Perplexityは2024年以降、日本でも利用者が伸びています。
これらに共通するのは、新しい情報源を作っているのではなく、既存のWeb(GBP・口コミ・公式サイト・食べログなど)を読んで自然文で要約していることです。つまり、整える先は変わりません。GBPと口コミと公式サイトです。
旅マエの観光客は、Googleマップで地名から候補を絞り込むのではなく、「東京の住宅街で英語メニューがある静かな寿司屋」のような長い自然文クエリを最初に投げる行動を取るようになってきました。LLM側は自然文クエリを理解し、複数のWebソースを横断して候補リストを返します。
観光客の発見動線、3つの変化
「Googleマップ+食べログ前提」のメンタルモデルからの変化を、3つだけ整理しておきます。
変化① 旅マエの候補絞り込みが、自然文クエリに変わってきている
「東京 寿司」のような短いクエリではなく、「Tokyo, residential area, small sushi place with English menu, dinner around 6,000 yen」のような10〜20語の自然文クエリが、LLM検索の入口で投げられるようになってきました。
LLM側はこの長い自然文を理解し、Googleマップの上位だけでなく、説明文に「英語メニュー」「住宅街」「6,000円程度」と書かれている個人店の情報も拾います。結果として、Googleマップの検索順位では出てこない小さなお店が、LLM検索の候補リストには載る事例が観察されています。
変化② 旅ナカでの「今すぐ」検索は、Googleマップに残っている
旅マエはLLM検索、旅ナカ(現地で「今からどこ行く」)はGoogleマップ、という役割分担が起きている構造です。
「今開いている店」「歩いて10分以内」「カウンター席空き」のような即時性のある検索は、引き続きGoogleマップが中心です。LLM検索はリアルタイム性が弱く、現地での緊急ニーズには向きません。
つまり、LLM検索が広がってもGoogleマップ整備の優先順位は変わりません。むしろ、LLM検索の入口で見つけられた観光客が、現地でGoogleマップに切り替えて来店する動きを支えるのもGBPです。
変化③ 多言語クエリが、英語以外も含めて自然になってきている
LLM検索は多言語対応が標準で、英語クエリだけでなく、中国語・韓国語・タイ語・ベトナム語・フランス語など、観光客の母語クエリにも自然に答えます。
これに対応するのは、GBP説明文を全多言語化することではありません。LLM側がGBPの日本語説明文を理解し、母語で要約して返す構造です。つまり、GBP説明文を自然な日本語で書いていれば、LLM側が翻訳して伝える形になります。
国別の観光客行動の違いは、韓国人観光客の見つけ方・台湾人観光客の見つけ方・インバウンド2026年の数字で整理しています。
小さなお店が今やる最低限の準備3つ
LLM検索向けに新しい施策はほぼ不要です。次の3つだけ押さえます。
① 自分の店を、自分でLLM検索してみる
ChatGPTかPerplexityで、次の2パターンを聞いてみます。
- 店名+地名:「[店名] [駅名]」 → 引用元として何が出るか確認
- 業種+エリア+特徴:「東京 [エリア] [業種] 観光客向け」 → 自店が候補に出るか確認
引用される場合、どのページ(GBP・公式サイト・食べログ)が引用されているかが見えます。引用元が「Googleマップの口コミ」中心なら、口コミの整備が効きやすい構造です。「公式サイト」中心なら、サイトの整備が効く構造です。
② GBP説明文に、実態の特徴を3項目入れる
LLM検索が長い自然文クエリを理解するため、GBPの説明文に自店の特徴を自然文で書いておくと引用されやすくなります。
例:
「東京・[エリア]の住宅街にある小さな[業種]です。英語メニューあり、観光客の方も気軽にお立ち寄りいただけます。」
ポイントは3つです。
- 事実を書く。煽り言葉(「絶品」「人気」など)は避ける。LLM検索は事実ベースのテキストを優先する傾向があります
- 特徴を3項目入れる。「住宅街」「英語メニュー」「小さなお店」のように、観光客が長い自然文クエリで使いそうな単語を、不自然にならない範囲で入れます
- 誇張しない。「観光客対応完璧」「英語ペラペラ」のような書き方は、ChatGPTの自然文クエリにマッチしにくく、また実態とズレた来店者を呼ぶリスクがあります
③ 未返信の英語口コミに、英語+日本語で返信する
GBPに届いた英語口コミは、LLM検索が「観光客の生の声」として引用しやすい一次データです。未返信のまま放置している英語口コミがあれば、英語1行+日本語1行で返信します。
例:
Thank you for visiting all the way from [country]. Next time, please try the [specific dish] — it’s our seasonal special. 遠いところからご来店ありがとうございました。次回はぜひ季節限定の[料理名]をお試しください。
料理名・席名・季節の一言を1つ足すと、LLM検索が「この店は具体的に何があるか」を理解しやすいテキストになります。多言語口コミ返信の書き方はGoogleの口コミ、中国語・韓国語で来たらどう返す?も合わせてご覧ください。
やってはいけないこと
LLM検索対応で「やった方がよさそうに見えるが、個人店ではむしろ逆効果」なことを整理しておきます。
- 「AI対策SEO」業者の月額契約を急ぐ。飲食店レベルでは、GBP整備で十分にLLM検索対応になります。月数万円のSEO業者契約は、費用対効果が合わない場面が多い傾向です
- 説明文にキーワードを詰め込む。LLM検索は文脈で読むため、キーワード羅列は逆に不自然と判定される構造です。自然な文章の方が引用されやすい傾向があります
- 毎日LLM検索の結果を確認する。同じクエリでも結果が動的に変わるため、再現性が低く判断材料になりにくいです。月1回の定点観測で十分です
- GBPを後回しにしてSchemaやAI最適化に時間を使う。LLM検索が読む先はまずGBPです。Schemaの詳細整備はGoogle AI検索(AI Overview・AI Mode)に飲食店が載るために、今オーナーが整える情報に整理していますが、GBP基本整備が先です
- 説明文に煽り言葉を入れる。「絶品」「最高」「人気No.1」はLLM検索で引用される確率が下がる傾向があります。事実ベースの記述が引用源になりやすい構造です
続けるコツ
LLM検索は急速に動いていますが、個人店オーナーが追いかけるべき変化は少ないのが現実です。GBPを丁寧に運用し、英語口コミに返信し、説明文に自店の特徴を自然文で書いている——この3つを続けていれば、LLM検索の流れにも自然に乗れる構造です。
月1回、ChatGPTかPerplexityで「店名+地名」と「業種+エリア+特徴」を聞いてみる定点観測を入れると、変化が見えやすくなります。週単位の変化は小さくても、月単位では引用元の数や引用文の精度が変わってくる傾向があります。
ご近所の観光客に見つけてもらう導線が、GoogleマップとLLM検索の両方で動いている——その観察が積み上がるリズムを作ることが、続けるコツです。
今週試すこと
- ChatGPTかPerplexityで「店名+地名」を聞いて、引用元を確認する
- ChatGPTかPerplexityで「東京 [自店のエリア] [自店の業種] 観光客向け」を聞いて、自店が候補に出るか確認する
- GBP説明文の末尾に、自店の特徴3項目を自然文で1〜2行追加する
- 未返信の英語口コミがあれば、英語1行+日本語1行で返信する
来月もう一度同じクエリをLLM検索に投げて、引用元の数や引用文の精度がどう変わったかを見てみてください。
GBPの全体像とSchemaの詳細整備は、Google AI検索(AI Overview・AI Mode)に飲食店が載るために、今オーナーが整える情報とGoogleビジネスプロフィール 飲食店 完全ガイドに整理しています。インバウンド2026年の数字感はインバウンド2026年の数字:5つの変化で。
Kokoponは、LINEで写真とひとことを送ると、観光客向けに英語・中国語・韓国語に翻訳・整形してGoogleマップ・Instagram・LINE公式に同時配信するAIコーチです。「説明文に観光客向けの一行を足したいが、毎週投稿を書く時間がない」という個人店オーナー向けに開発しています。詳しくはトップページからご覧ください。
参考
よくある質問
- ChatGPTやPerplexityで観光客が店を探す動きは、実際どのくらい広がっていますか?
- 完全な統計はまだありませんが、欧米・東南アジアの観光客中心に「旅マエの候補絞り込みでLLM検索を使う」動きが2025〜2026年に観察されています。Google Maps検索の代わりではなく、旅マエの「候補リスト作り」の入口として併用される構造が多い傾向です。
- 小さなお店として、ChatGPT検索向けに何か新しく作るべきですか?
- ほぼ不要です。LLM検索はGBP・口コミ・公式サイトを読んでいるため、整え方は既存のMEO対策とほぼ同じです。本記事の最低限の準備3つだけ押さえれば、追加コストはかかりません。
- 「東京 寿司 観光客向け 英語メニュー」のような長いクエリにも、小さなお店は載れますか?
- 載れる可能性があります。長い自然文クエリほど競合のチェーン店より個人店の説明文が一致しやすく、Googleマップでは出てこなかった小さなお店が引用される事例も観察されています。GBP説明文に「英語メニューあり」「観光客対応」など実態を1行で書いておくことが起点です。
- ChatGPTで自分の店を検索して、引用されない場合はどうすればいいですか?
- まず、店名+地名で引用されるかを確認します。引用される場合、長い自然文クエリ(業種+特徴+エリア)でも見つかる可能性があります。引用されない場合は、GBPの基本整備(営業時間・写真・説明文・口コミ返信)から先に整えます。Schemaの詳細整備は[Google AI検索(AI Overview・AI Mode)に飲食店が載るために、今オーナーが整える情報](/blog/google-business/google-ai-mode-restaurant-visibility)で整理しています。
- 旅マエでLLM検索を使う観光客は、どの国が多いですか?
- 2026年時点では欧米圏(特に北米・西欧)と東南アジアの英語話者中心の傾向です。韓国客はNaver地図+Instagramリール、台湾客はGoogleマップ+PIXNETが中心で、LLM検索の併用比率は相対的に低い傾向があります([韓国人観光客の見つけ方](/blog/inbound/korean-tourist-shop-attraction)・[台湾人観光客の見つけ方](/blog/inbound/taiwan-tourist-restaurant-attraction))。
- LLM検索はGoogleマップを置き換えますか?
- 置き換える動きは観察されていません。LLM検索は旅マエの「候補絞り込み」、Googleマップは旅ナカの「現地での選択」と役割分担が起きている構造です。両方が必要、というのが2026年現在の現実的な見立てです。






